<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!DOCTYPE wml PUBLIC "-//WAPFORUM//DTD WML 1.1//EN" "http://www.wapforum.org/DTD/wml_1.1.xml">
<wml>
<head><meta forua="true" http-equiv="Cache-Control" content="max-age=0" /></head>
<card title="民宅当教室是谁的责任" id="card1">
<p> 游客</p><p>
标题:民宅当教室是谁的责任<br/>
正文:<br/>
东莞家教网 东莞19日报道了一篇关于“民宅当教室，两黑小校开学长达八年”的新闻，看完报道让我感到非常惊讶。第一，民宅也可以当教室，这已经出乎我的意外；第二，两黑小校无牌无证开学长达八年，相关部门无法解决。<br/>开黑校的两位老板固然违法，但是是什么让得他们能够开学八年呢？这值得我们思考。相关部门有查办但却无法杜绝他们的行为这又是什么意思，很耐人寻味。两黑小校办学条件极差，没有操场，教室只是卧房和大厅改造而来，没有通过消防检查，一旦出事后果不堪设想。但因为学费便宜，使得一些家长还是把孩子送到这两间黑校“上学”。<br/>上面事实，反应出一系列问题。我们在指责两位老板开黑小校的同时，要想想为什么有些家长明知道不合理，但还是把孩子送过去。现在东莞小学的费用的确很高，对于一些到东莞来打工，并且带上孩子的工人来说，正当上小校他们负担不起，故而铤而走险把孩子送到黑小学。我相信这些父母都非常担心，但是形势比人强，没有办法。再说相关部门屡次查办却没能最终压制这种行为，我表示很怀疑。地方就这么大，难道他们就变神仙了，总能躲过你们开黑校。这里我并不是说相关部门办事不力，但确实是难以让人信服。<br/>民宅当教室到底是谁的责任，这已经不是现在主要考虑的问题了，想办法彻底扼杀这种开黑校行为才是目前最主要的目标。<br/><br/><a href="http://www.dgqjj.com/tutor/wap.asp?mode=WAP&amp;act=View&amp;id=179&amp;Page=1">[&lt;&lt;]</a><a href="http://www.dgqjj.com/tutor/wap.asp?mode=WAP&amp;act=View&amp;id=179&amp;Page=1">[[1]]</a><a href="http://www.dgqjj.com/tutor/wap.asp?mode=WAP&amp;act=View&amp;id=179&amp;Page=1">[&gt;&gt;]</a><br/>
<br/>
<a href="wap.asp?act=Com&amp;id=179">查看评论(0)</a><br/>
<a href="wap.asp?act=AddCom&amp;inpId=179">发表评论</a><br/><br/>

<br/>

<br/>
<a href="http://www.dgqjj.com/tutor/wap.asp">首页</a>
</p>
</card>
</wml>