| admin |
2011-11-25 00:07 |
评论：我对于这样的想法已经没有太多意见了，你们被课本洗脑洗多了？？不判死刑可以啊，像外国一样累计算了，反正就是重型，判你个两三百年的，和死刑有什么分别。难道外国那些杀人犯也是这么想？？？
另外你忽略了一个问题，就是犯人在实施犯罪的时候多少也会考虑后果的，但是我国的法律如此宽松才让他们下地决心更快也更加轻易。试问，如果不论什么情况，杀人就偿命，强奸就割JJ，我敢肯定，强奸犯一定少一半。人都不是傻的，你说强奸要割JJ，和强奸一个做个几年陪点钱，如果老爸是李刚就没事的话。自制力差得人就会方案啦。但是如果一想到要割JJ，我想他怎么样也要多想几天吧。
东莞理工学院学生，网名“Vae”在某论坛上发布了下面讨论，长篇大论讲述其观点。
原文重点如下：犯了杀人罪还不重判来个杀一儆百（就算不死刑都要重判，15年?20年？哥笑而不语！），轻判你想以后发生更多这样的悲剧吗？楼主你有点远见没有？你现在发现我们这个这么多犯罪的社会的病态所在没有？对违法犯罪的惩罚太轻就是一个原因（这个原因像你这类人功不可没！）
我觉得我们接受儒家影响太重，重刑心理很强烈。
任何的生命在法律上是应当受保护的，这是所有国家的法律都一致规定的。
犯罪嫌疑人（只能这样称呼，任何人未经法院定罪不能称为罪犯）也是人，生命就应当保护。
你认为“杀一儆百”真的有用吗？——不！！！！
未修订前的刑法规定：绑架致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑。
这句话的全部意思是：16周岁以上的人只要绑架受害人，无论其主观是故意还是过失杀害受害人，一定判处死刑，此谓绝对死刑。
这就导致了一个很严重的社会问题：试想一下自己如果是被老板欠薪一年的民工，为了维护自己微薄的权利，绑架老板的儿子，因为不注意透气就过失杀死被绑架人，此时的你一定会想我现在是死刑犯，反正都要死，还不如将老板也一起陪葬？
还有一个例子：刑法规定故意杀人判死刑。你已经杀了人了肯定是死刑了，杀一个也是死，杀两个也是死，还不如多杀几个泄泄气/碰碰财运？
你还认为死刑能解决问题吗？不！它可能会让我们变得更加不安全，一个将要死的人是不怕死的，他什么事情都可以作出，如果法律或者法官都判决重型以及死刑，社会不见得稳定、治安不见得好，人权不见得有保障！
犯罪嫌疑人犯罪固然要受到惩罚，但是犯罪嫌疑人也是人，是生命就应当保护，法律不会歧视任何个体，有时候活着受良心折磨比一瞬间一了百了更痛苦。 |
|