多党制能否解决政党腐败现象

近日，新华网发布一篇题为“多党制不是有效防腐的灵丹妙药”的新闻稿，对此，很多人发表了自己的看法。仅在新浪新闻评论中，5天内参与讨论数接近30万，并首居新浪热评排行。对于多党制是否能有效解决腐败问题，大家都各有看法。有些网友对此结论不以为然，甚至讽刺这是笑话、不可信。例如网友“民工老贵”表示，“这个新华每日电讯是娱乐报纸吧，请问陈冠希的新闻在几版？”

不过，亦有很多网友赞同文中观点，大连网友“阿尔沙克”:

多党确实不是防腐灵丹妙药，而且就算多党了，也不可能完全消灭腐败，但多党的竞争确实对腐败有一定的监督作用。其实大多数老百姓不在意多党还是一党，在意的是：国强民富、民主自由，公平公正。一党若是能建立有效的监督制度，能够司法公平公正，这一算是一种健康的体制。如果多党恶性争斗引起政府效率低下，比如台湾，虽然民主，但也丧失了一些东西。个人还是比较喜欢新加坡模式。

“cyber卧龙”的评论最受关注：

“看到都是喷的,喷的人有两种,一种是不满,他们热爱这个国家恨不得这个自己热爱的国家快点变成自己理想的国家,另外一种就是存心捣乱自己见识少还到处乱喷.大家自己有没有为这个国家做过一点贡献? 一党专制虽然有很多弊端,但却是比这个世界上最大的民主印度好多了,比巴西也要强多了.铲除腐败专门靠政党还真的靠不住,我觉得腐败是观念问题,为什么欧美的腐败比我们少,就是因为他们都是自私的不讲人情,欧美人做人失败但却对国家做出贡献,公正廉明,欧美人万一出事没地方求情.而我们中国是人情大于法,不管你用什么制度,只能稍减腐败但不能根除. 比如你在教育局工作,你老婆的弟弟的儿子要从农村进城里读书,你老婆要你帮忙你帮不帮? 你要是不帮你老婆就会和你吵,你要是帮了就成了腐败分子,按规定是不能开后门的,因为城里的学校本来就位置不多,还有很多城里的孩子需要那个位置,却被你后门一开就少了个位置,如果你是这位教育局的人你会怎么做,帮还是不帮? 大家如果爱这个国家首先做好自己,而不是在网络上到处乱喷,腐败是让你喷不死的. 如果碰到腐败分子你有权力举报,举报如果没人理,可以利用媒体来曝光.还有大家如果有空多读读国家宪法和相关法律.”

无论怎么说，总算看到一篇论体制腐败上讲点道理而不是官腔压制的文章。文章论证一党制不是造成腐败的根本原因，分析上有些躲躲闪闪，避重就轻的感觉。关于腐败，文章说：“问题的关键并不在于政党数量的多寡，而在于治理腐败的决心和举措。现在，一些国家的腐败程度之所以比较轻，究其原因，并不是靠多党制，而主要是靠政治制度中遏制腐败的机制，即通过行政体制中对权力的分解、制约与监督，或者说通过政权与行政体系的内控机制建立健全而逐步控制和解决腐败问题。”请问，有这些现成的防腐的东西，为什么不拿来用呢？也要等上或是“摸石头”一、两百年吗？有点难理解。

【把本页分享给好友】

SIGNATURE

尊重别人，才会得到别人的尊重！

（共 0 条回复）跳转到第

返回版块